Akademik Veri Yönetim Sistemi
XIX. Uluslararası Türk Ortodonti Derneği Sempozyumu, İstanbul, Türkiye, 1 - 04 Kasım 2025, (Özet Bildiri)
Amaç
Bu çalışmanın amacı, ortodontik tedavi sonrası, tedavi bitiminin değerlendirilmesinde kullanılan PAR (Peer Assessment Rating) indeksinin farklı ölçüm yöntemleri ile uygulanabilirlik ve güvenilirliğinin karşılaştırmalısıdır.
Gereç ve Yöntem
Bu çalışma xxxx Üniversitesi Girişimsel Olmayan Etik Kurulu tarafından onaylanmıştır. Çalışma kapsamında xxxx Üniversitesi Ortodonti Anabilim Dalı’nda tedavisi tamamlanmış hastalara ait kayıtlar değerlendirilmiştir. PAR indeksi, tedavi kalitesinin objektif ölçümünü sağlayan parametreler üzerinden analiz edilmiştir. Bu parametrelere ilişkin ölçümler beş farklı yöntemle gerçekleştirilmiştir: (1) Klinik muayene, (2) Geleneksel alçı modeller, (3) Alçı modellerin 3Shape tarayıcı ile elde edilen dijital versiyonları, (4) Itero cihazı ile intraoral dijital tarama ve (5) İntraoral fotoğraflar. Verilerin dağılımı Shapiro-Wilk testiyle incelenmiş, istatistiksel analizlerde Kruskal Wallis testi kullanılmıştır, anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak kabul edilmiştir.
Bulgular
Farklı ölçüm yöntemleri arasında yapılan karşılaştırmalarda, overjet, overbite, posterior dişlerin sagittal ilişkisi, çapraz kapanış, çapraşıklık ve diastema parametreleri açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır (p> 0,05). Ancak, orta hat sapması bakımından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulunmuştur (p = 0,007; p <0,05).
Sonuç
Orta hat sapması, farklı ölçüm yöntemlerine göre anlamlı farklılıklar göstermiştir. Bu nedenle özellikle tedavi bitiminde yapılan değerlendirmelerde kullanılan yöntemin doğru seçilmesi sonuçların güvenilirliği açısından oldukça önemlidir.
Objective
The aim of this study is to compare the accuracy and reliability of the PAR (Peer Assessment Rating) index, which is used to evaluate treatment outcomes after orthodontic therapy, using different measurement methods.
Materials and Methods
This study was approved by the Non-Interventional Ethics Committee of xxxx University. Records of patients who completed orthodontic treatment at the Department of Orthodontics, xxxx University, were retrospectively analyzed. The PAR index, which provides an objective evaluation of treatment quality, was assessed based on specific parameters. These parameters were measured using five different methods: (1) clinical examination, (2) conventional plaster models, (3) digital models obtained by 3Shape scanning of plaster casts, (4) intraoral digital scanning with the Itero device, and (5) intraoral photographs. Data distribution was evaluated using the Shapiro-Wilk test. Statistical analyses were conducted using the Kruskal-Wallis test, with the significance level set at p < 0.05.
Results
No statistically significant differences were observed between the groups for the parameters of overjet, overbite, sagittal relationships of posterior teeth, crossbite, crowding, and diastema (p > 0.05). However, a statistically significant difference was found between the groups regarding the centreline parameter (p = 0.007; p < 0.05).
Conclusion
Centreline parameter showed statistically significant differences depending on the measurement method used. Therefore, careful selection of the assessment method at the end of treatment is essential to ensure the reliability of the results.